3. “Acusa falsamente a un montón de cuentas legítimas de derecha de ser bots rusos”.
4. “Prácticamente cualquier conclusión que se extraiga de él generará conversaciones en círculos conservadores en Twitter y los acusará de ser rusos”.
5. Estas son citas de ejecutivos de Twitter sobre Hamilton 68, un “tablero” digital que afirmaba rastrear la influencia rusa y fue la fuente de cientos, si no miles, de noticias de prensa y televisión en los años de Trump.
6. El “tablero” estaba encabezado por el ex funcionario de contrainteligencia del FBI (y actual colaborador de MSNBC) Clint Watts, y financiado por un grupo de expertos neoliberales, la Alianza para Asegurar la Democracia (ASD).
7. El consejo asesor de ASD incluye al escritor neoconservador Bill Kristol, el ex embajador en Rusia Michael McFaul, el ex jefe de Hillary for America John Podesta y ex jefes o subjefes de la CIA, la NSA y el Departamento de Seguridad Nacional.
8. Los medios de comunicación citan durante años a Watts y Hamilton 68 cuando afirmaban que los bots rusos estaban “amplificando” un desfile interminable de causas en las redes sociales: contra las huelgas en Siria, en apoyo de la presentadora de Fox Laura Ingraham, las campañas de Donald Trump y Bernie Sanders.
10. ¿El ingrediente secreto del método analítico de Hamilton 68? Una lista: “Nuestro análisis ha vinculado 600 cuentas de Twitter con actividades de influencia rusa en línea”, así lo expresó el sitio en el lanzamiento.
11. Hamilton 68 nunca publicó la lista, afirmando que “los rusos simplemente cerrarán [las cuentas] down.” Todos esos reporteros y personalidades de la televisión que hacen afirmaciones sobre los ‘bots rusos’ nunca supieron realmente lo que estaban describiendo.
12. Los ejecutivos de Twitter estaban en una posición única para recrear la lista de Hamilton, aplicando ingeniería inversa a partir de las solicitudes de datos de Twitter del sitio. Preocupados por la avalancha de noticias basadas en Hamilton, lo hicieron, y lo que encontraron los sorprendió.
13. “Estas cuentas”, concluyeron, “no son ni fuertemente rusas ni fuertemente bots”. “No hay evidencia que respalde la afirmación de que el tablero es un dedo en el pulso de las operaciones de información rusas”. “Apenas iluminando una operación de influencia masiva”.
14. En términos sencillos, el Hamilton 68 apenas tenía rusos. De hecho, aparte de unas pocas cuentas de RT, la mayoría está llena de estadounidenses, canadienses y británicos comunes.
15. fue una estafa. En lugar de rastrear cómo “Rusia” influyó en las actitudes estadounidenses, Hamilton 68 simplemente recopiló un puñado de relatos en su mayoría reales, en su mayoría estadounidenses, y describió sus conversaciones orgánicas como intrigas rusas.
16. Twitter reconoció de inmediato que estas noticias impulsadas por Hamilton planteaban un problema ético importante, lo que podría implicarlos. “La gente real necesita saber que han sido etiquetados unilateralmente como títeres rusos sin pruebas ni recursos”, escribió Roth.
17. Algunos ejecutivos de Twitter tenían muchas ganas de sacar a la luz a Hamilton 68. Después de que se culpara a los rusos por promocionar el hashtag #ParklandShooting , uno escribió: “¿Por qué no podemos decir que hemos investigado… y citar a Hamilton 68 es incorrecto, irresponsable y parcial?”
18.Yoel Roth quería un enfrentamiento. “Mi recomendación en esta etapa es un ultimátum: publicas la lista o lo hacemos nosotros”, escribió. Sin embargo, hubo preocupaciones internas sobre enfrentarse a la Alianza para Asegurar la Democracia, políticamente conectada.
19. “Tenemos que tener cuidado con cuánto presionamos públicamente contra ASD”, dijo la futura portavoz de la Casa Blanca y el NSC, Emily Horne.
20. “También me ha frustrado mucho no llamar a Hamilton 68 más públicamente, pero entiendo que tenemos que jugar un juego más largo aquí”, escribió Carlos Monje, el futuro asesor principal del secretario de Transporte, Pete Buttigieg.
21. Entonces, las “personas legítimas”, como las llamó un ejecutivo de Twitter, nunca se enteraron de que habían sido utilizadas como forraje para montañas de noticias sobre la “influencia rusa”. Debido a que #TwitterFiles contiene la lista, han comenzado a averiguarlo.
22. “Estoy impactada”, dice Sonia Monsour, quien de niña vivió la guerra civil en el Líbano. “Supuestamente en un mundo libre, estamos siendo observados en muchos niveles, por lo que decimos en línea”.
23. “Escribí un libro sobre la Constitución de los Estados Unidos”, dice el abogado de Chicago Dave Shestokas. “Cómo hice una lista como esta es increíble para mí”.
24. “Cuando era niño, mi padre me habló de la lista negra macartista”, dice Jacob Levich, nativo de Oregón. “Cuando era niño, nunca se me habría ocurrido que esto volvería, con fuerza y en general, de una manera… diseñada para socavar los derechos que apreciamos”.
25. Incluso los ejecutivos de Twitter se sorprendieron al leer quién estaba en la lista. Escribió el jefe de políticas Nick Pickles sobre el cómic británico
@Holbornlolz : “Un comerciante en liquidación… Lo sigo y no diría que es pro-ruso… Ni siquiera puedo recordarlo tuiteando sobre Rusia”.
26. ¿Aparezco como un bot extranjero? dijo la figura conservadora de los medios Dennis Michael Lynch. “Como orgulloso ciudadano contribuyente, caritativo hombre de familia e hijo honesto de un infante de marina de los EE. UU., merezco algo mejor. ¡Todos lo hacemos!”
27. El editor del consorcio, Joe Lauria, también se enojó al descubrir que estaba en la lista, que apuntaba a voces de todo el espectro: “Organizaciones como Hamilton 68 están en el negocio para hacer cumplir una narrativa oficial, lo que significa eliminar hechos inconvenientes, que ellos llaman ‘desinformación’. ‘”
28. Lo que hace que esta sea una historia importante es la magnitud de la huella de noticias que dejó el macartismo digital de Hamilton 68. La cantidad de titulares y segmentos de televisión empequeñece el impacto de fabulistas individuales como Jayson Blair o Stephen Glass.
29. Hamilton 68 se utilizó como fuente para afirmar la influencia rusa en una asombrosa variedad de noticias: apoyo a Brett Kavanaugh o el memorando de Devin Nunes, el tiroteo en Parkland, manipulación de votantes negros, “ataques” a la investigación de Mueller…
30. Estas historias generaron temores en la población y, lo más insidioso de todo, se usaron para difamar a personas como Tulsi Gabbard como “activos” extranjeros y generar simpatía por causas políticas como la campaña de Joe Biden al describir a los críticos como alineados con Rusia.
31. Increíble e irónicamente, estas historias también se usaron con frecuencia como evidencia de la difusión de “noticias falsas” en sitios como Twitter:
32. era mentira. La ilusión del apoyo ruso se creó rastreando a personas como Joe Lauria, Sonia Monsour y Dave Shestokas. Prácticamente todas las principales organizaciones de noticias estadounidenses citaron estos cuentos falsos, incluso sitios de verificación de hechos como Snopes y Politifact.
33. Twitter no tuvo las agallas de denunciar públicamente a Hamilton 68, pero trató de hablar con los reporteros extraoficialmente. “Los reporteros están irritados”, dijo Horne. “Es como gritar al vacío”.
34. A Roth le ofendió la idea de que los tuits sobre ciertos temas sugirieran subversión. “¿Podemos hablar de cuán increíblemente condescendiente…? Si habla de estos temas, debe haber sido engañado por la propaganda rusa”.
35. Nuevamente, incluso Roth, como la mayoría de los ejecutivos de Twitter, un ferviente partidario demócrata, vio que el esquema de Hamilton llevaría a las personas a “afirmar que cualquier contenido de tendencia derechista es propagado por bots rusos”.
36.At menos otras dos instituciones de investigación que utilizaron metodologías similares, y fueron citadas como fuentes en las noticias, también fueron criticadas en la correspondencia por correo electrónico de Twitter.
37. MSNBC, Watts, el Washington Post, Politico, Mother Jones (que publicó al menos 14 historias de Hamilton 68), la Alianza para Asegurar la Democracia y las oficinas de políticos como Dianne Feinstein se negaron a comentar, a menos que esto cuente:
38. Esto también fue un escándalo académico, ya que Harvard, Princeton, Temple, NYU, GWU y otras universidades promovieron a Hamilton 68 como fuente:
39. Quizás lo más vergonzoso fue que los funcionarios electos promovieron el sitio e invitaron a los “expertos” de Hamilton a testificar. Dianne Feinstein, James Lankford, Richard Blumenthal, Adam Schiff y Mark Warner estaban entre los infractores.
40. La mezcla de macartismo digital y fraude hizo un gran daño a la política y la cultura estadounidenses. No se debe confiar en los medios de comunicación que no niegan estas historias, o que aún pagan a veteranos de Hamilton como analistas. Cada suscriptor de esos puntos de venta para escribir a los editores sobre el tema.
41. Para obtener más información sobre #TwitterFiles , siga
@TheFP y otros. Twitter no participó en esta historia. Las búsquedas fueron realizadas por un tercero, por lo que es posible que se haya omitido material.
42. Para obtener más información sobre esta historia, lea la nueva historia detallada en http://racket.news
